Gewoon positiespel 4 - Johan Krajenbrink

Een citaat uit de inleiding van Gewoon positiespel 4:Dus toen ik bezig was met deze serie was steeds de vraag: wat doe ik met de combinaties, wat doe ikmet de samenhang tussen positiespel en combinatiespel? Ik wist het niet goed, dus hield ik de boelvooralsnog gescheiden. Op een gegeven moment had ik het idee om dan maar te komen met eengeheel andere serie: Gewoon combinatiespel. Ik overlegde met Lambert-Jan Koops en dat had eenpositief gevolg: Lambert-Jan zag al snel voor zich hoe het zou kunnen. Sterker: hij produceerde hetene hoofdstuk na het andere. Het resultaat ziet de lezer nu: in GPS 4 komen positiespel encombinatiespel heel mooi samen. In GPS 4 zit veruit het meeste werk van Lambert-Jan, maaraangezien ik nog wel iets gedaan heb, durf ik mijn naam na overleg met Lambert-Jan nog wel op deomslag te zetten. Hoe dan ook: Lambert-Jan en ik hebben de ambitie met dit boek weer iets toe tevoegen aan de damliteratuur en de manier van denken over damtraining. Uiteraard vinden we dat GPS4 in deze reeks past, er is meer dan genoeg positiespel in dit deel, maar nu steeds in praktischesamenhang met combinaties. Dat is immers ook de wedstrijdpraktijk! We proberen dus allerleicombinaties in relatie met positioneel spel te bespreken. We proberen er ook enige systematiek in tebrengen:1. Welke categorieën combinaties heb je bij positioneel spel?2. Hoe groot is de kans dat iemand in een combinatie loopt?3. Wanneer speel je wel op een combinatie en wanneer niet?4. Wanneer neem je een wanhoopscombinatie en wanneer niet?5. We brengen een klein beetje kansberekening als onderdeel van je afwegingen.6. Hoe maak je combinatieve afwegingen in samenhang met positioneel spel?7. De bekende trainingsvorm modelpartijen komt terug: nu met vooral een combinatieve bril op.8. In GPS moet je zelf ook wat doen: er zijn nu ook weer testen waarin je zelf op een creatievemanier moet zoeken naar combinaties, moet nadenken over de samenhang met positiespel enje oordeel daarover.9. Kunnen we beslissingen nemen op basis van alle mogelijke kennis die beschikbaar is over eenbepaalde tegenstander?We doen in GPS 4 een serieuze poging om beter trainbaar te maken wanneer je wel of niet op eencombinatie moet spelen. Ik schrijf met nadruk: we doen een poging, want het blijft moeilijk in teschatten en ook subjectief. Het kan heel goed zijn dat de lezer soms een heel andere mening heeft danwij. Het kan heel goed zijn dat de lezer het soms onzin vindt om op een combinatie te spelen en wijhet wel slim vinden (of andersom).